iFAUNA: Články

V dnešním čísle časopisu Fauna jsme si přečetl se zájmem článek od p. Jedličky, kde hodnotí posuzování kolekcí některými jeho kolegy. Tuto výstavu jsem v sobotu navštívil a s tím co p. Jedlička uvádí, jsem se tam nesetkal. Neviděl jsem ani jednu tříčlennou kolekci, která by byla hodnocena body. Vždy u tříčlenné kolekce bylo neúplná kolekce - bodová hodnota 0. Nevím jak neúplné kolekce hodnotil p. Jedlička. Dovolte mi citovat vzorník: je-li některé zvíře v kolekci vyloučeno nebo neklasifikováno, je nutné považovat kolekci za nedostatečnou a celková hodnota kolekce je 0 (nula). Hodnocená zvířata takové kolekce se však mohou zúčastnit soutěže jednotlivců. Za zvíře neklasifikované já považuji i zvíře nedodané. Ostatní zvířata aby mohla být hodnocena jako jednotlivci, musí být podle mě obodována. I já si myslím, jako p. Jedlička, že tyto věci by měla řešit komise sboru posuzovatelů, ale ještě dříve, než se objeví v tisku. Neboť toto je voda na mlýn těch věčně nespokojených chovatelů s prací posuzovatelů a nejsou-li uvedena jména těch chybujících, vrhá to špatné světlo na práci všech. Toto je můj osobní názor na poznámku p. Jedličky.

Poznámka k tomuto příspěvku: protože přítel Treml sám vystavoval na CVM, mohl si přečíst výstavní podmínky. Tedy jen stručně... vystavovány mohou být pouze čtyřlenné kolekce králíků, pouze u málo chovaných plemen a plemen s kresbou jednotlivci (český strakáč, anglický strakáč, berani strakáči atp.). O tříčlenných ani zmínka. Přesto tam byli a také na CVM v Týništi nad Orlicí loni. Pokud však není jedno zvíře z kolekce dodáno, jedno zda u čtyřlenné či tříčlenné, je kolekce neúplná a tedy totéž by mělo být napsáno: neúplná kolekce, nebo kolekce neodpovídá výstavním podmínkám a proto by také neměla být klasifikována! Vámi citovaný vzorník samozřejmě platí, ale výstavní podmínky jsou rozhodující. Pokud jde o řešení komise sboru posuzovatelů, tato nemůže fungovat, prože jsou v ní téměř shodná jména jako u ÚOK a proto chybí kontrolní mechanismus! Žel jsou funkcionáři, kteří se nechají zvolit do několika funkcí, avšak v žádné nepracují. Kontroly posuzovatelů na výstavách jsou finančně náročné a na to nejsou prostředky. Jak z toho ven? Na straně druhé sám předseda komise posuzovatelů v porovnání s minulostí má velké výstavy vždy perfektně připraveny, pokud jde o vlastní rozdělení posuzovatelů a plemen, jakož i nezbytný pohovor před výstavou. Mrzí mě proto, že do dnešního dne 20.12. 00 jsem nedostal jakoukoliv odpověď na mé písemné připomínky v únoru r. 2000 při školení posuzovatelů.

Nemyslím si, že je moje poznámka vodou na mlýn nespokojených chovatelů. Naopak je vidět přínos v chovech (i v přátelství), kdy si chovatelé dovedou o problémech otevřeně pohovořit a ne probírat za zády!!! Myslím si, že velká část posuzovatelů je čestná, i když i já jsem omylný a můžu i určitou vadu přehlédnout. Nesmí to však být vada, kterou posuzovatel viděl a nechtěl vidět. Toto škodí právě těmto poctivým a slušným. Myslím si, že vítězit se má čestně. Chceme snad chovatele získat, ne odradit! Proto se snad oslovujeme přátelé.

A ještě jednu poznámku: snad již dozrál čas k vydání nového vzorníku, protože stávající je rozebrán a některé pohledy na určitá plemena odvál čas.