Na úvodní stránku
  Archiv     Inzerce     Vet. ordinace     Pokec     Kredit     Literatura     Atlas psů     Tištěná Fauna     Reklama  

Číslo: 2/2001
Obsah čísla:
Agkistrodon (Gloydius) halys Crotalidae
Opheodrys aestivus
Povolení k chovu nebezpečných zvířat
Náš seriál o krmení pro ptáky
O ČESKÉM NÁZVOSLOVÍ EXOTICKÝCH PTÁKŮ II
Odstavování mláďat
Zebřička pestrá (Taeniopygia guttata) - pro začínající chovatele
Holoubek diamantový - Geopelia cuneata
Holubářské Brno 2000
Ptačí neštovice - Variola avium
HOVAWART
Postřehy z Evropské výstavy v Poznani
Klub chovatelů výmarských ohařů
O duševním životě psů
Nové kynologické publikace
Sociální chování koček
Problém připouštění králíků v podzimních měsících
Anglický strakáč a speciální výstava klubu Slavonice 2000
NAKAŽLIVÉ KULHÁNÍ OVCÍ
Požadavky na ustájení koní
Naučte se o nás starat














Povolení k chovu nebezpečných zvířat

V inzerátech nabízejících Boa constrictor se poslední dobou často objevují sdělení typu: „Tyto hroznýše není nutno přihlásit jako nebezpečné zvíře“.

Byl bych rád, kdybych tímto článkem započal diskusi k této problematice. Podle mne je totiž text tohoto inzerátu mírně zavádějící. Již před časem jsme tuto problematiku rozebírali s přítelem, který vlastní obchod s teraristikou. Ve Vyhlášce ministerstva zemědělství 75/1990 Sb. se totiž m.j. praví: „Nebezpečné druhy zvířat...2/e) z podřádu hadi (Ophidia): Všechny nejedovaté druhy dorůstající v dospělosti přes 3 m délky těla včetně ocasu.“

Chtěl bych zdůraznit výraz „druhy“. V inzerátech se za Boa constrictor, který nedorůstá v dospělosti přes 3 m délky většinou uvádí poddruh Boa constrictor imperátor. Spolu s přítelem si myslíme, že pokud je u Boa constrictor jako u druhu uváděná (ve většině literatury) velikost přes 3 m délky, tak tento zákon platí i pro poddruhy! Samozřejmě může existovat jiný výklad zákona. Také bych byl nerad, kdybych byl nařčen z toho, že z toho dělám „Kocourkov“ (to bych mohl zase já říci např. o autorech těchto inzerátů) apod. Mojí snahou je pouze zjistit, jak se v tomto případě zachovat v mezích zákona. Osobně jsem také viděl velice málo Boa constrictor, kteří byli velikostně přes 3 m délky, ať již to byl jakýkoliv poddruh, takže si myslím, že by na tyto hady měla být celkově výjimka.

Také bych rád uvedl svůj názor, že výše poplatků za toto povolení byla určena velice nešťastně a má hlavně negativní dopad na počty přihlášených zvířat. Jinak se zákonem víceméně souhlasím, mělo by se dbát na zamezení týrání zvířat. Co však nechápu je věc, proč se nemusí kontrolovat „bezpečná“ zvířata. Vždyť - ruku na srdce - je Boa constrictor nebezpečné zvíře? Dorůstá často v zajetí nad 3 m délky? Myslím, že ne. Naproti tomu týrat se dá jakékoliv zvíře, bez ohledu na velikost.

Také nevím, co je pro určení délky hada směrodatné, neboť údaje v odborné literatuře se dosti často velice rozcházejí. A tak u některých druhů hadů se můžeme dočíst, že vzhledem k délce dosažené v dospělosti se na ně žádný zákon nevztahuje. Jinde se zase dočteme pravý opak. V každém případě - zákon se nám líbit může, nebo také nemusí, ale měl by se dodržovat a případně usilovat o jeho změnu.

Miroslav Moravec
 
Copyright © 1999 - 2005 FAUNA s.r.o. | PS 51, Brno 635 00 | E-mail: [email protected]
Publikování nebo šíření obsahu iFAUNY je bez písemného souhlasu redakce zakázáno.

Tech. realizace: FORMsoft | E-mail: [email protected]